Cheshire (cheshire_pig) wrote,
Cheshire
cheshire_pig

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Categories:

Попытка сформулировать.

В Фейбуке есть, пусть и тут повисит.
В окошке статуса Фейсбук спрашивает: "О чем вы думаете?"
Ну что ж, сам напросился.

1. Я думаю, что с декабря 2011-го полных 8 месяцев прошли коту под хвост. Что к этому моменту в стране уже могла бы существовать структурированная, работающая альтернатива Единой России и думским квазипартиям, имеющая свои отделения в каждом городе и на каждом госпредприятии. Эта организация - партия ли, не партия, какая разница - могла бы заниматься настоящими делами и зарабатывать реальную популярность у людей, то есть именно то, что составляет базу любого дальнейшего политического успеха. Это не я придумал; во всем мире с того самого момента, как человечество изобрело демократию и политическую борьбу, политики начинают с низов и зарабатывают первые голоса тех, кто будет в дальнейшем за них голосовать, в небольших провинциальных городках. Вместо этого (а отнюдь не вместе с тем) харизматические лидеры оппозиции трясли харизмой на московских площадях и к сегодняшнему дню всю ее, похоже, вконец растрясли. Остались лишь "духовные лидеры", которые остаются таковыми исключительно в силу верности своим основным занятиям, за что мы их и любим. Но они не политики, они не хотят и не будут бороться за власть.
Те же, кто за власть бороться хочет, делают это так, будто главная их цель не добиться доступа к рычагам, а не допустить к ним своего же собрата-оппозиционера поперек себя.

2. В последние годы в России не существует политики как набора практических принципов, позволяющих добиваться конкретных стратегических целей. Политики как принципа выбора действий - не существует. Ключевое слово - действий. Существует лишь набор приемов информирования окружающих, коммуникативных практик, позволяющих не делать что-либо, а создавать у окружающих впечатление, что что-то делается. На общепринятом сленге это называется пиаром. Пиар подменяет реальные действия со всех сторон, и первой эту тактику взяла на вооружение, несомненно, сама власть. Примеры приводить - лишь зря время тратить: вы примеров обратного не найдете.

3. Я профессионально занимаюсь коммуникациями. Те, кто работают в маркетинге, знают, что пиар, как и реклама, относится к так называемой игровой составляющей коммуникации, которая всегда вторична по отношению к репутационной составляющей. Если у вас нет репутации среди вашей аудитории, она вам не поверит, а не поверив - откажется играть в ваши новости. Поэтому Путин может с утра до ночи доставать вазы из Азовского моря, летать взапуски на самолете-"амбиции", выпускать тигров в тайгу и кататься на комбайне - среди той части общества, которая не приемлет его репутацию как отца нации и главного патриота страны, никакого эффекта эти подвиги не возымеют. Это игра, а играть, не веря, люди не согласятся.
Проблема в том, что руководители оппозиции ведут себя точно так же. Кто и когда им сказал, что главная цель - вывести как можно больше народу на улицы и рассказать об этом погромче, а дальше все само наладится?

4. Россия - страна не только и не столько догоняющего развития. Сам по себе этот факт не обиден и не тревожен: в мире сколько угодно стран, повторяющих в своем развитии путь пионеров, с учетом набитых теми шишек и своей местной специфики. Принцип best known practice повсеместно признан наиболее эффективным в самых разных областях деятельности, и государственное строительство не исключение. Проблема в том, что Россия во многом - страна не догоняющего, а имитирующего развития. Заимствуется демократический лексикон, который надевается на феодальное по сути своей государство. Поэтому в России бессмысленно возмущаться неравенством людей перед законом: это при демократии все равны, а при феодализме существует расслоение на сословия, за которыми априори закреплены разные права. При феодализме никакого равенства перед законом по определению не существует, что мы и наблюдаем на практике, а демократический лексикон только сбивает с толку. Не надо смотреть на слова: смотрите на суть. Отсюда и неприкосновенность представителей власти, и "руководящая и направляющая" роль РПЦ, и фактическое назначение законодательных органов, названное выборами, и полная бессмысленность и бесполезность самих этих органов в условиях феодального единовластия. Назовите президента самодержцем, политическую элиту - аристократией, РПЦ - духовным сословием, а всех остальных чернью, и картина приобретет логическую завершенность.

5. Проблема в том, что те, кто ратуют за демократические преобразования, устроены и воспитаны точно так же, как и те, против кого они борются. Ни одна из современных оппозиционных партий (я не говорю уже о т.н. "системной оппозиции") не построена по демократическим принципам. Это все партии одного вождя. Что ЛДПР это, собственно, Жириновский и кто-то еще, никого не удивляет. Но и Яблоко это Явлинский и какая-то группа людей, смутных в разной степени вплоть до полной неразличимости. Рыжковские республиканцы это, собственно, и есть сам Рыжков и невнятная масса вместе с ним, при всем моем искреннем уважении к лидеру. По сути вся несистемная оппозиция это скопление амбициозных лидеров, за которыми нет ничего и никого. Никаких внятных и прозрачных структур, хотя они и ратуют за прозрачность власти. Никакого отбора лучших через регулярные внутренние выборы. Никакой реальной команды, хотя бы в теории готовой к принятию на себя функций руководства государством. Это все тот же феодализм, только конкурирующий за власть и пока ее не добившийся. Я более чем уверен, что если сегодня внезапно заменить Путина с командой на Рыжкова, Немцова, Милова и прочих, получится ровно то, что мы сегодня уже имеем, разве что воровать будут меньше по первому времени.

6. За восемь месяцев, прошедших с первых послевыборных митингов, оппозиция не предложила ни внятной альтернативной программы развития государства, ни разумной и подробной экономической программы, ни идеологии, ни принципов международной политики. Казалось бы, ребята, у вас столько светлых голов, профессионалов, экономистов, политологов, менеджеров, и делать-то вам, по большому счету, нечего, государством-то вы не управляете, ну так займитесь! Напишите документ, несколько документов, напишите их понятным языком, чтобы дошло до большинства, у которого нет вашего образования. Займитесь популяризацией своих идей, элементарным экономическим ликбезом. Напишите, издайте, распространяйте. Вместо этого мне в который раз сообщают, что "Путин - итоги", и что "Путин вор". Пардон, коллеги, вы, когда к власти придете, какую программу-то выполнять собираетесь? "ПУтин - вор?" Так эта программа уже и сейчас успешно выполняется, мне бы чего-нибудь новенького.

7. Ну хотя бы опишите, каким вы видите правильное устройство государства. Избирательную систему, например, а? По американскому образцу? По английскому? По земскому до 1913-го года? Судебная система какая должна быть? Как в Штатах? Или континентальная? Суды присяжных или как в Израиле, где присяжных нет, но все как-то работает? Прецедентное право - или? Проект Уголовного кодекса кто-нибудь придумал, например? А Налогового? А с полицией что делать? Ее ж на корню менять надо, с этим вроде бы все согласны, но никто не дает себе труда объяснить - а как, собственно? В каком направлении? Придумайте такое устройство государства, которое вы считаете наиболее правильным, и расскажите мне о нем. Вы же хотите, чтобы я за вас голосовал, так заработайте мой голос хотя бы сказкой. Он у меня один, и я им дорожу. Но за все годы оппозиции хватало только на то, чтобы разоблачать воровство Путина и ЕдРа. Нет спору, это очень важное дело, но простое отрицание существующего положения способно только ломать, а ломать мы уже проходили. Ничего хорошего из простого ломания не получается.

8. У Алексея Кабанова есть очень страшный репортаж из Крымска. О людях, кто свой смысл жизни видит в единственной организованной структуре, которая дает им какое-то ощущение нужности, осмысленности их существования и не дает им спиваться, как делают 80% населения. Эта структура - Единая Россия, потому что никакой другой там нет. Почему там нет никакой другой структуры, ребята? Потому что вас больше интересует покричать со сцены на митинге, а работать с людьми в глубинке не прикольно? Почему вы пускаете на самотек волонтерское движение, вместо того, чтобы помогать ему? Это же ваш "золотой" электорат: самостоятельные люди с активной гражданской позицией, способные на поступок. Но вас не было слышно ни в 2010-м, когда люди на свои деньги закупали инвентарь и на своих машинах ездили тушить пожары, ни в 2012-м, когда волонтеры за свои же деньги ездили в Крымск. Какие из вас политики в таком случае?

Я ходил и буду, конечно, ходить на протестные акции. Не потому, что мое присутствие там что-то изменит, а просто чтобы в меру своих возможностей не давать властям врать, будто бы недовольных властью людей приходит мало. Но я решительно не вижу ни одного человека, за которого захотел бы голосовать на честных выборах, если Бы они состоялись сегодня. Ни одного. И в этом нет вины Путина, ребята. Сами, все сами.

Tags: Политика, Россия
Subscribe

  • Про жидов, шваль и по морде.

    Это все на другом языке. Это какой-то имманентный сбой то ли в трансляции, то ли в расшифровке. То ли декодер хамит, то ли звук в одной плоскости,…

  • Пятерка за ошибку.

    Я даже не знаю, как эту тему и назвать-то. Тут копирайтер со стажем нужен, чтоб и смысл передать, и без глумления обойтись. Пусть висит как "Просто…

  • О специфике авторитета.

    Мне одно непонятно. Тут наперебой народ признается в презрении к тем пятистам деятелям, которые вызвались быть доверенными лицами Путина.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments